“最后一点，也是最重要的一点，原告证人说收到我的当事分两次打的补偿款项。而我的当事人，只有一笔打款，是在9月28日，以收购后的财务名义打出，金额与法院公布的补偿额度一致，这是打款记录。”

方律师说着，将手中的打款记录单递给了法官，转头看着秦东和原告律师，朗声说道：“所以，我严重怀疑原告证人证词的可信度；”

“而且，如果事实如原告证人所说的话，他明知道这种行为既违反了经济法、又违反了证券法，却依然坚持这样做，用原告证人自己的话来说：一个赌徒的心理，认为天不知地不知、你不知我不知，不会有事。”

“那么，又是什么原因让你现在愿意站出来，不怕自己承担犯罪后果的情况下，来指证我的当事人？”

方律师的眸光微微的眯了起来，看着法官，一字一句的说道：“所以，我怀疑秦东出庭作证是受人胁迫！”

“法官大人，原告证人若不是出于心甘情愿的出庭作证，那么他的证词，又有几分可信？”

“因此，各方证据显示，原告证人出庭动机可疑、思维逻辑混乱、证词严重失真，我恳请法官大人判定原告证人秦东的证词不足采信。”方律师向法官鞠了一躬后，转身回到顾子夕身边坐了下来。

“对于被告律师的辩驳，原告律师是否有解释？”法官看着原告律师问道。

“当然有。”原告律师沉声说道：“对于被告律师所说的第一点，我的证人为何在第一次见面的情况下，便对被告如此信任——这是因为被告是一个有社会声望的人，他的社会声望和地位，所投射的结果就是值得被信任。”

“如果对方律师不了解社会声望与投射信任之间的关系，我们还可以请心理专家来解释这种应急心理依赖的心里反应，都足以说明我的证人，在当时的情况下，做出当时的选择和反应，完全符合他的心里状态。”

“对于被告律师所说的第二点，我想我们不必过份纠结我证人对于离开时间的记忆有多精确，我这里有照片为证，当时被告是12点10分离开，我的证人是12点35离开，我证人的记忆只有5分钟的差异，这对于两个月前的事情来说，应该是相当精准的，完全符合被告律师所说的，刚刚知道损失的钱可以被挽回后，心情愉快、记忆深刻的状态。”

“最后一个最为关键的证词，就是打款，我的证人确实收到两笔打款，这是收款证明，请法官大人查实。”原告律师将手中的银行流水递到法官手里后，接着说道：“所以，我的证人所有的证词，全部都是真实可信的。”

原告律师也非常聪明的避开了方律师所提到的出庭动机的疑问——只要证据确凿，动机的问题便显得不那么重要。

就算被迫出庭又如何？只要他说的话是真的，便足以判顾子夕有罪。